miércoles, 27 de junio de 2012

La fumadita con la mano afuera

En orden de saltearse la restricción a fumar en espacios cerrados lo que están haciendo algunos fumadores para seguir hablando en lugar de trabajando es fumar de esta manera. De tal forma que nadie les puede decir que están fumando adentro porque su cigarrillo esta afuera.Pero esto de ninguna manera debe ser permitido ya que el humo entra de todas formas ,ya que se suele generar una corriente de aire que hace que al final acabe ingresando todo el humo. Lo mismo cuando fuman en la puerta de un local y esta se encuentra abierta y es la única fuente de aire de todo el edificio.No dejemos que nos tomen el pelo con estas ilusiones ópticas.

miércoles, 20 de junio de 2012

Ex fumadores viven mas que fumadores

Los ex fumadores viven más que los que siguen fumando, sin importar su edad, según indica una revisión de estudios. Especialistas concluyeron que “la mortalidad de los que habían dejado de fumar antes de los 40 años era similar a la de los no fumadores”

“Esto reclama el diseño de programas de cesación tabáquica efectivos de alto impacto preventivo, aun en fumadores de 60 años o más”, escribe un equipo de Alemania en Archives of Internal Medicine.

El artículo resume los resultados de 17 estudios publicados reunidos en la primera revisión de la relación entre el tabaquismo y la mortalidad en los adultos mayores.

“Hasta los adultos mayores que fumaron toda la vida sin complicaciones en la salud deberían recibir aliento y apoyo para dejar de fumar“, agrega el equipo del doctor Hermann Brenner, del Centro de Investigación Oncológica de Alemania, en Heidelberg.

Los autores observaron que los fumadores de 60 años o más eran un 83% más propensos a morir que los que nunca habían fumado. Y aunque la relación se debilitó en los más grandes, se mantuvo considerable en los mayores de 80 años.

El doctor Prabhat Jha, del Hospital St. Michael, en Toronto, mencionó un estudio británico en el que se había controlado a un grupo de médicos durante medio siglo: el 59% de los no fumadores estaba vivo a los 80 años, comparado con el 26% de los fumadores.

En un comentario sobre el estudio, el doctor Tai Hing Lam, de la Universidad de Hong Kong, dijo que los resultados demuestran que uno de cada dos adultos mayores que fuman morirá por el tabaco.

La mayoría de los fumadores subestima sus riesgos. Muchos fumadores mayores piensan equivocadamente que son demasiado grandes para dejar de fumar y obtener algún beneficio”, escribió.

Los estudios revisados habían durado entre tres y 50 años; habían incluido entre cientos y más de 877.000 participantes. Todas las investigaciones habían sido observaciones de las diferencias entre fumadores, exfumadores y no fumadores en el tiempo, lo que no confirma que el tabaco haya sido el único responsable de las diferencias en la mortalidad de los participantes.

Pero el equipo estima que podría serlo porque las sustancias químicas del tabaco causan daño celular y los que más fuman viven menos que los que menos fuman. Jha, que dirige el Centro para la Investigación Mundial de la Salud de St. Michael, consideró que la revisión sobrestimaría los riesgos de ser ex fumador y subestimaría losbeneficios de la cesación tabáquica.

Eso, según dijo, sería porque los ex fumadores que participaron en los estudios habrían abandonado la adicción por alguna enfermedad. Esto habría elevado el riesgo de morir.

Dejar de fumar es bueno a cualquier edad, pero es especialmente efectivo antes de una enfermedad”, indicó el experto, que además comentó que en el estudio británico sobre los médicos, la mortalidad de los que habían dejado de fumar antes de los 40 años era similar a la de los no fumadores.

Fuente: Reuters

Parque Nacional Iguazú libre de humo


Desde el Parque Nacional Iguazú fundamentaron que la medida fue a raíz de la necesidad de implementar un control en el consumo de cigarrillos de tabaco dentro del Área del Parque Nacional y considerando además que el 13 de junio del 2011 fue promulgada la Ley Nº 26.687 de “Regulación de la publicidad, promoción y consumo de los productos elaborados con tabaco”.

Considerando además:

Que el consumo directo o indirecto es perjudicial para la salud.

Que nos encontramos dentro de un Área Natural Protegida según la Ley Nº 12.103, bajo la tutela Nacional de Parques.

Que han llegado a la Intendencia del Parque numerosas sugerencias por parte del público visitante.

Que las colillas de cigarrillo no son biodegradables y concentran un gran número de sustancias tóxicas.

Que los animales, como aves y peces, consumen las colillas de cigarrillo confundiéndolas con alimento, los cual provoca la intoxicación de los mismos, entre otros puntos.

La Intendencia de Parques Nacionales dispuso:

Restringir el permiso para fumar dentro del Área Cataratas, implementando la modalidad de “Espacio Libre de Humo” en la totalidad de área de uso público del Parque, a excepción de aquellas habilitadas para fumadores. Además dispuso asignar áreas para fumadores debidamente señalizadas.

-Hacer colocar ceniceros con arena en todos los accesos a los paseos y en todos los espacios habilitados y señalados como “sector fumadores” del Parque.

-Colocar cartelería informativa y preventiva en distintos sectores del Parque.

xestreikerx - Lo que nos ocultan las industrias !

miércoles, 13 de junio de 2012

El cigarrillo mato a Adrian Otero


Lo contó la mujer que viajaba junto al ex líder de Memphis la Blusera en el fatal accidente que se llevó la vida del cantante a sus 53 años. "Intentó prender o apagar un cigarrillo", contó Analía Miguel, quien salió ilesa del choque contra una banquina en la ruta que une Córdoba y Rosario.

La mujer que viajaba en el auto junto al fallecido Adrián Otero en el momento del fatal accidente contó hoy, un día después del accidente, que el ex líder de Memphis la Blusera había perdido el control del auto por intentar “prender o apagar un cigarrillo”.

Así lo contó Analía Miguel al comisario Roque Eduardo Arias, a cargo del hecho ocurrido la tarde del martes en la localidad de Ballesteros, sobre la ruta que une Córdoba y Rosario.

“Ella nos puso en conocimiento de que aparentemente habría sido una pequeña negligencia por parte de Otero: habría intentado apagar o prender un cigarrillo y perdió el control del rodado. Desde la mano que viene de Rosario a Córdoba, se cruzó el cantero central y terminó en la banquina contraria”, dijo el policía.

Además, señaló que, si bien el artista llevaba puesto el cinturón de seguridad, el vehículo -Honda Accord modelo 94- “no posee las medidas de seguridad en lo que se refiere a equipos de aire que podrían salvar una vida”. (www.a24.com)

lunes, 11 de junio de 2012

Tabacaleras pagaran a víctimas de tabaquismo


La demanda reclama que las empresas creen un fondo millonario para los gastos médicos de las víctimas de tabaquismo. Durante cinco años, las tabacaleras trataron de frenar la causa pero el juez rechazó los recursos. Deberán declarar sus directivos.

El juez –luego de rechazar ocho recursos sucesivamente presentados por las tabacaleras– dispuso abrir el período de pruebas en el juicio por el cual una ONG y un particular exigen a estas compañías que paguen, no a ellos sino al Estado, una suma que podría llegar a los 4000 millones de pesos anuales, durante 30 años, con destino a la atención médica de víctimas del tabaco. Los demandantes llamarán al banquillo de los acusados a los presidentes de Massalin Particulares y de Nobleza Piccardo. También citarán, como testigos de cargo, a entidades médicas, a sanitaristas como Aldo Neri, e incluso a la actual ministra de Seguridad, Nilda Garré, que como legisladora denunció el lobby de las tabacaleras. La originalidad de la demanda es que, en lugar de pedir indemnización, requiere que se forme un fondo fiduciario: los beneficiarios serán la Nación, las provincias y la CABA; la plata la pondrán las empresas y el destino serán los tratamientos de los damnificados. Estos podrán presentarse, no para pedir plata sino para pedir medicina de excelencia así financiada. El diseño de esta demanda evita el “efecto cascada”, por el cual el éxito de un juicio por indemnización genera una cantidad imprevisible de nuevos juicios similares: el temor a este efecto –junto con el inmenso poder de las empresas– sería una de las causas por las que, hasta ahora, ninguna demanda contra tabacaleras prosperó en la Argentina.

“La Asociación Argentina de Derecho de Daños (AADD), en defensa de los intereses de incidencia colectiva de tipo difuso, interpone un proceso colectivo contra las empresas Massalin Particulares y Nobleza Piccardo, con el objeto de condenarlas a una ‘Obligación de Hacer’, consistente en la integración de un fondo fiduciario cuya renta anual se destine a reintegrar los gastos de asistencia médica causada por las enfermedades que genera el tabaco, en: a) ex fumadores activos nacidos entre 1937 y 1976, con un mínimo como fumador de 10 años; b) ex fumadores pasivos que hayan trabajado en la administración pública por un plazo no menor a 15 años”, dice el Resumen Abreviado del Proceso Colectivo.

La demanda se basa en el “dolo incidental”, previsto en el artículo 934 del Código Civil. El abogado Pedro Mollura –apoderado de la AADD– explicó que “esta forma de dolo se refiere a actos que en sí mismos no son ilegales pero donde los responsables deben hacerse cargo de los daños generados. Y hay una dimensión que concierne a los derechos del consumidor: la falta de información, la publicidad engañosa que imperó hasta hace pocos años. No olvidemos que, todavía en la década de los ’90, se fumaba en los aviones y en lugares cerrados en general –recordó Mollura–. Había un ocultamiento por las tabacaleras de los efectos dañinos de su producto. La ley 23.344, donde se reconoce que ‘el fumar es perjudicial para la salud’ se promulgó en 1986. Recién entonces se reconoció el perjuicio pero seguía ocultándose la peligrosidad: ¿qué quiere decir ‘perjudicial para la salud’?, ¿es sólo que produce tos? Recién el 13 de junio de 2011, con la Ley 26.687, el Estado argentino reconoce la magnitud de la peligrosidad del tabaco”.

La demanda en nombre de esos ex fumadores y víctimas del humo ambiental se funda en que “el artículo 43 de la Constitución Nacional permite a las ONG actuar en defensa de derechos de incidencia colectiva. En este caso, la demanda se asegura al sumarse una persona física, la señora Emma Mendoza”, ella misma ex fumadora y cuyo esposo murió de cáncer por efectos del tabaco.

Enrique Lavié Pico –a cargo del juzgado federal en lo contencioso administrativo Nº 6– admitió la legitimidad de la demanda al disponer “la apertura a prueba de las presentes actuaciones”, luego de haber rechazado ocho recursos –“de nulidad del proceso”, “de defecto legal”, “de falta de personería”, “de improponibilidad de la acción”, etcétera–, presentados durante casi cinco años por las tabacaleras.

La particularidad de esta demanda es que “no es contra el Estado, sino a su favor; no ubicamos al Estado como deudor, sino como acreedor de las empresas tabacaleras, que deberán reintegrarle los gastos que realiza en la atención de las enfermedades que genera el tabaco”, destacó Mollura. El mecanismo que propone la demanda es “la constitución de un fondo fiduciario: las empresas deberán depositar una suma cuya renta anual permita la atención de estas personas”. Este fondo sería administrado por un comité interdisciplinario, que incluiría representantes de diversas entidades: sociedades médicas, asociaciones de consumidores, las defensorías del Pueblo y otras. El comité recibirá las rendiciones de cuenta de la Nación y las provincias por gastos de atención de estos enfermos y reintegrará al Estado las sumas correspondientes. “Los reintegros tendrán como objetivo el logro, aumento o conservación de la calidad en la atención médica” y permitirán “sanear el déficit presupuestario” generado por las enfermedades provenientes del tabaco.

“Inhibición moral”
Pero, de prosperar la demanda, ¿los integrantes de la población afectada podrían a su vez presentarse para reclamar beneficio? Sí, pero no recibirían dinero sino que tendrían derecho a reclamar, del Estado y mediante el Fondo Fiduciario, tratamientos de excelencia. “Hay distintos niveles de tratamiento contra el cáncer, que actualmente no son cubiertos al ciento por ciento –advirtió Mollura–. Los afectados podrían ser convocados mediante anuncios públicos, lo cual a su vez podría quedar a cargo de las ONG antitabáquicas”, explicó.

¿Cuál es el valor de la estrategia del fondo fiduciario –inédita en el mundo para casos de este tipo–, siendo que todos los juicios contra la industria tabacalera en la Argentina se han perdido? “Las demandas se perdieron, primero, por el enorme poder de estas empresas, pero también porque la estrategia de reclamar daños y perjuicios puede conducir a los jueces a lo que se llama ‘inhibición moral decisoria’. El juez piensa que, si le da la razón a un demandante, detrás vendrán miles de demandas similares y teme abrir una caja de Pandora con consecuencias imprevisibles –sostuvo el abogado–. En cambio, nuestro planteo extingue la posibilidad de juicios futuros y ofrece reparación a los damnificados mediante los mejores tratamientos.”

Y para esto, ¿cuánta plata tendrían que poner en definitiva las empresas? La demanda no lo consigna: “La estrategia es que eso se estime, no en el proceso, sino después, en lo que se denomina la ejecución de la sentencia –contestó Mollura–. Establecida la obligación de constituir el fondo fiduciario, un perito contador calculará su monto”.

Para empezar a estimar ese monto, hay que considerar que “en 2001, según datos del Ministerio de la Nación, el gasto por enfermedades provenientes del tabaco fue de casi 4900 millones de pesos; entidades antitabáquicas lo estiman en 9300 millones para 2011. Supongamos que menos de la mitad de ese gasto correspondiera a los pacientes cubiertos por la demanda y que se requirieran 4000 millones de pesos anuales. En tal caso el fondo fiduciario podría constituirse con 19.500 millones de dólares, que, invertidos en el mercado financiero, rendirían esa suma anual. Transcurridos los 30 años de vigencia, las tabacaleras recuperarían el capital inicial”.

En cuanto a las pruebas que la demanda presentará en el período que ahora se abre, “se requieren informes médicos y científicos a 66 instituciones públicas y privadas, entre ellas la Cámara de Instituciones Médico Asistenciales, la Sociedad Argentina de Cardiología y universidades nacionales y extranjeras, a fin de que informen sobre los efectos del tabaco y los costos de las enfermedades relacionadas. También “pediremos el testimonio de profesionales vinculados con el tema, como Aldo Neri (ex ministro de Salud) y autor de la ley antitabáquica que vetó el entonces presidente Carlos Menem) y Nilda Garré (actual ministra de Seguridad), que, como legisladora, dio cuenta de las relaciones entre la industria tabacalera y el Estado”. Así lo anticipó el abogado de AADD, y aseguró que “citaré al banquillo de los acusados a los presidentes de las compañías Nobleza Piccardo y Massalin Particulares”.

miércoles, 6 de junio de 2012

El cigarrillo cobra nueva victima


Norberto Suárez, querido actor de “Papá corazón”
Recordado por sus protagónicos en exitosas novelas de los años 60 y 70, murió a causa de una afección pulmonar.

El actor Norberto Suárez, recordado por sus protagónicos en las exitosas telenovelas de los años 60’ y 70’ “Papá corazón” y “El amor tiene cara de mujer”, murió el lunes por la noche, a los 69 años, a causa de la afección pulmonar que lo aquejaba.

El intérprete, que también tomó parte en films como “Un muchacho como yo”, “Operación San Antonio” (ambos de 1968) y “Los muchachos de antes no usaban gomina” (1969), estaba internado en la Clínica San José donde murió a las 21 del lunes.

Andrea del Boca, compañera de Suárez en “Papá corazón” (1973) se refirió a la triste noticia. “Hoy te fuiste de gira. Sos uno de mis maestros. Gracias ‘mi papá corazón’. Por siempre te quiero”, escribió en su cuenta de Twitter mientras acompañaba el mensaje con videos y fotos en blanco y negro de ambos. La actriz, que interpretó a una niña huérfana en la recordada novela, interpretación que le valió un premio Martín Fierro como actriz revelación, agregó: “Se me fue un pedazo de mi infancia. Mi maestro”.

La información sobre el deceso de Suárez -nacido en Buenos Aires en 1942- fue confirmada por Rubén Molina, integrante de la iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días, credo mormón al que pertenecía a su esposa María González.

Entre 2001 y 2002 regresó a las tablas luego de una larga inactividad. Lo hizo como parte del elenco de la obra “Paladar”, un trabajo de investigación a partir de textos del filósofo Gilles Deleuze sobre la perversión.

Los restos de Suárez, despedido por muchos colegas, fueron inhumados en el Cementerio de la Chacarita.
Related Posts with Thumbnails

Tango "Maldito Humo"